Ο ένας το βλέπει έτσι, και ο άλλος αλλιώς. Το ερώτημα δεν είναι αν υπάρχει πρόοδος, αλλά προς ποια κατεύθυνση κινείται η πρόοδος και εάν είναι επαρκής για να φέρει λύσεις. Σαφέστατος ο ΠτΔ ότι δεν έχουν τεθεί χρονοδιαγράμματα. Στο σημείο αυτό αξίζει να σημειώσουμε τη συγκεκριμένη αναφορά του ΓΓ του ΟΗΕ, αυτούσια σε ελληνική μετάφραση:
ΓΓ ΟΗΕ: «Χαιρετίζω θερμά την κοινή τους δέσμευση να εντείνουν τις προσπάθειές τους ακόμη περισσότερο, σε ευθυγράμμιση με τη δεδηλωμένη επιθυμία τους για την επίτευξη μιας συνολικής διευθέτησης το 2016»
Ναι από τον ΟΗΕ δεν έχουν τεθεί χρονοδιαγράμματα, με τον τρόπο που είχαν τεθεί κατά την περίοδο 2003-2004 άλλα ίσως από τη δέσμευση των δυο ηγετών που απο κοινού έχουν καθορίσει το ορόσημα του τέλους του 2016, (με τη δέσμευση τους για εντατικές συνομιλίες για επίτευξη λύσης εντός του 2016) κάτι το οποίο “υιοθέτησε” και χαιρέτισε ο ΓΓ.
Επίσης τι σημαίνει “είμαστε στην αρχή”; Κάναμε τόση πρόοδο και είμαστε ακόμη στην αρχή; Από τη μία δεσμευόμαστε ότι θα προσπαθήσουμε να το λύσουμε εντός του 2016 και από την άλλη είμαστε ακόμη στην αρχή!
Την ίδια ώρα, στο ψευδό-τουίτερ του, ο ψευδό- πρόεδρος, ψευδό-προέταξε το γεγονός ότι ο ΓΓ επιβεβαίωσε τον στόχο επίλυσης του κυπριακού εντός του 2016 για να λάβει μάλιστα και μία “ψευδό-ερώτηση” : Αν οδηγηθούμε σε δημοψήφισμα και οι ε/κ δεν στηρίξουν και πάλι το σχέδιο τότε θα προωθήσουμε την ανάγκη αναγνώρισης του ψευδοκράτους”. Για να είμαστε δίκαιη, δεν πήρε ψευδό-απάντηση από τον Ακιντζί.
Το στοιχείο που επιλέγει η κάθε πλευρά να προτάσσει κάθε φορά, και δη μετά από τέτοιου επιπέδου συναντήσεις, έχουν τη σημασία τους. Έχει σημασία ακόμη και η γλώσσα στην οποία είναι γραμμένα. Στόχος τους, εκατέρωθεν είναι σαφώς, η εσωτερική κατανάλωση.
Από τη μία ο ΠτΔ ένιωσε την ανάγκη να ξεκαθαρίσει ότι δεν υπάρχουν χρονοδιαγράμματα και ότι είμαστε στην αρχή και από την άλλη ο Ακιντζί ένιωσε την ανάγκη να προτάξει την αναφορά του ΓΓ, περί λύσης εντός του 2016.
Για άλλη μία φορά, μπερδεύομαι στην αριθμητική. Ένα κι ένα κάνουν τρία. *ΜΕΡΟΣ Β”.